回復 32# 的帖子
片中d字o係日文o黎我諗係日來某一個地方 何以見得那東西是生物
只不過係個細佬玩緊舊石,
加少少音樂有當左舊石係生物,
好無聊呀:D
咁唔算世界之迷WO
[ 本帖最後由 殘S影 於 1-12-2008 18:47 編輯 ]
回復 34# 的帖子
唔好被主觀而影響,何況跟本睇唔清果舊係咩~唔好咁快下判斷~人有好奇~所以就會有疑問~就係因為唔清楚~所以就要求証
如果唔係既話~呢個世界就唔會有進步 原帖由 惡搞小惡魔 於 2-12-2008 15:11 發表 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
唔好被主觀而影響,何況跟本睇唔清果舊係咩~唔好咁快下判斷~
人有好奇~所以就會有疑問~就係因為唔清楚~所以就要求証
如果唔係既話~呢個世界就唔會有進步
真係完全睇唔出有咩證明果個係生物,
我記得生物既定義有七種,
進食、代謝、排泄、呼吸、運動、生長、生殖和反應性等功能的系統。
果舊野就咁睇段片根本連一樣都睇唔到.
所以我並不是妄下判斷:L
回復 36# 的帖子
如果果隻係死左既呢!?都話有待dna檢查(題目) 原帖由 惡搞小惡魔 於 2-12-2008 17:02 發表 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
如果果隻係死左既呢!?
都話有待dna檢查(題目)
死左就唔叫生物啦
但係題目寫生物WO 我覺得似假野多d... 原帖由 殘S影 於 2-12-2008 18:27 發表 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
死左就唔叫生物啦
但係題目寫生物WO
冇你咁好氣=-="
何必要咁執著舊野係生定死呢~
也許佢都曾經生存過,但係都係未知既事~